办事指南

观看完整的CPS声明宣布Hillsborough比赛指挥官David Duckenfield面临过失杀人指控超过95人死亡

点击量:   时间:2017-09-17 02:00:03

<p>检察官今天表示,希尔斯堡警察局局长大卫·帕克菲尔德面临杀人罪指控95人死亡事件</p><p>今天上午,利物浦支持者于1989年4月在谢菲尔德体育场被压死致死28多年</p><p>在柴郡沃灵顿Parr Hall聚集的悲剧中,有96名男女老少被捕,并于上午11点左右进行了简报</p><p>他们被告知皇家检察署特别犯罪和反恐部门负责人Sue Hemming的指控</p><p>南约克郡警察局前负责人,在致命的粉碎当天负责在体育场进行治安</p><p>这是皇家检察署今天发布的完整声明:28/06/2017皇家检察署(CPS)今天(6月28日)公布了有关希尔斯堡灾难的收费决定及其后果苏珊海姆明,CPS特别犯罪和罪名负责人呃恐怖主义部门今天早上在Warrington的一次私人会议上向死者家属宣布她说:“在我们仔细审查证据之后,根据”检察官法典“,我已经确定有足够的证据证明向六名犯有刑事罪的人提起诉讼“刑事诉讼现已开始,被告有权获得公平审判极为重要的是,不得在网上报道,评论或分享信息,这可能会对这些诉讼产生任何损害”被授权反对:今天上午的决定也被转发给其他有关方面,包括被解决行动和独立警察投诉委员会提交给CPS的被告和其他嫌犯</p><p>向出席此次会议的人提供的完整声明上午的会议如下:皇家检察院(CPS)已经考虑过两次实质性的会议行动决议(OR)和独立警方投诉委员会(IPCC)分别就15名和6名嫌犯提供的证据文件提交给CPS的嫌疑人包括个人和组织</p><p>被提及考虑的罪行包括重大过失误杀,公职人员的不当行为采取行动,制定并打算妨碍司法,工作中的健康和安全以及体育场地安全犯罪行动Resolve调查了1989年4月15日的事件,当时96名利物浦球迷因中央围栏过度拥挤而被惨死在希尔斯堡足球场的Leppings Lane尽头,IPCC调查了善后事件,特别是他们查看了南约克郡警察(SYP)的行为,并对是否有人负责“掩盖”真实事件进行了调查</p><p>如果证人的陈述被改变成相当于刑事犯罪的CPS团队和高级律师从早期阶段就这些事项提供咨询根据“检察官法”对证据进行彻底调查和认真审查后,我认为有足够的证据可以指控六名犯有我发现的刑事罪行的人有足够的证据可以指控前总监David Duckenfield,他是灾难发生当天的比赛指挥官,过失杀人是因为男人,女人和孩子的重大疏忽造成的,我们将宣称David Duckenfield没有履行他的个人责任非常糟糕,并为那些如此悲惨和不必要地丧生的96人中的每一人的死亡做出了重大贡献</p><p>罪行明确规定了这些指控的基础我们无法指控第96名伤员Anthony Bland的过失杀人罪,因为他差不多四年后去世那时适用的法律规定,任何人都不能这样做如果死亡发生超过造成伤害发生之日起一年多一天的凶杀案,则为了起诉此事,CPS将需要成功申请取消高级法官(现已退休)的拘留)1999年自诉时,David Duckenfield因重大过失被判两项过失杀人罪 我们将向高等法院法官提出申请解除中止,并命令案件可以通过自愿起诉书Graham Henry Mackrell,当时谢菲尔德星期三足球俱乐部的公司秘书和安全官,被控两项罪名违反“1975年运动场安全法”规定的安全证明条件,以及一项未能合理照顾其可能受其作业或不作为影响的其他人的健康和安全的罪行</p><p> 1974年“工作中的健康与安全法”这些罪行涉及据称未能履行其职责所需的Peter Metcalf,他是在泰勒调查和第一次调查期间代表南约克郡警察的律师,被指控做出意图的行为</p><p>歪曲与证人陈述有关的重大变更的公共司法程序Metcalf先生,一位经验丰富的律师,受到市政互助会的指示代表泰勒调查中的部队利益以及可能由希尔斯堡灾难引起的任何民事诉讼的利益他审查了官员提供的账目,并提出了我们声称与鲑鱼直接相关的改动,删除和修改的建议泰勒调查发出的信件似乎没有任何理由前总监唐纳德丹顿和前侦探总督察艾伦福斯特同样因涉嫌同一事件而受到指控据称唐纳德登顿监督了修改声明的过程在这样做的时候,他做了一些倾向于歪曲公共司法的行为,我们会说艾伦福斯特是改变陈述过程的核心,并采取行动这样做前警察局长诺曼贝蒂森被指控四公职的不当行为违法行为涉及到涉嫌谎言,涉及他参与后续行为希尔斯堡的影响和粉丝的责任鉴于他作为高级警官的角色,我们会要求陪审团发现这是一种程度上的不当行为,相当于滥用公众对办公室持有人的信任被告,其他比David Duckenfield将于2017年8月9日出现在Warrington裁判法院5月我提醒所有有关人员现在已开始刑事诉讼以及被告获得公平审判的权利极其重要的是,不应有任何报告,评论或分享在线信息可能以任何方式损害这些诉讼程序对于其他六名在计划比赛或当天被称为嫌疑人的警察,没有足够的证据证明我有一个现实的定罪前景</p><p>得出的结论是,虽然有证据表明未能达到各自职级的正确领导标准,但没有任何行为或不作为的能力</p><p>如果对公职人员的不当行为违法行为规定了重大过失误杀或“滥用公众信任”所规定的刑事标准,我也考虑对其中一些人员进行司法行政处罚</p><p>但是,证据没有证明是一种倾向歪曲公共司法的过程,也不打算将公共司法程序歪曲到所要求的刑事标准</p><p>所考虑的材料也没有为伪证的目的建立足够的证据,使作者在宣誓后宣誓作出的陈述是假的或者不相信是真的我决定不起诉当时谢菲尔德星期三足球俱乐部的法律实体公司,因为它现在只存在于纸面上没有任何董事或其他人列出组成公司和因此,没有人可以指示回答任何刑事指控或提出抗辩即使该公司将被起诉并被发现gu在这种情况下,由于没有任何资产可以支付罚款,因此不会受到处罚</p><p>出于法律原因,我们不能起诉南约克郡大都会救护服务处,并且没有足够的证据表明对最高级别的两名人员犯有刑事罪</p><p>员工转介考虑 但是,有足够的证据证明一名初级救护车员工健康和安全遭到破坏,虽然这是“非致使”,这意味着它不能与任何特定的死亡直接相关因为我们无法起诉救护车服务或更高级的员工并且该罪行最高可处以罚款,我已经决定,在可能的结果将是名义罚款的这段重要时期后起诉低级军官不符合公共利益</p><p>最后,就“解决行动”而言,足球协会(FA)也被认为与当天的事件有关,其行为是根据“运动场安全法”和“1974年工作中的健康与安全”法案进行评估的</p><p>我认为这是一个“负责任的人”在“运动场安全法”中,没有足够的证据证明任何违反安全证书的行为都属于该组织的责任范围</p><p> nising,从而增加了作为被告进行尽职调查的负担同样,为了“工作中的健康和安全法”,证据并未证明,在其承诺中,FA对对安全构成重大风险因此,在每种情况下,都没有对他们定罪的现实前景在特定情况下,根据任何一项法案对另一方的任何雇员提供的证据不足</p><p>嫌疑人被提交考虑因IPCC调查声明变更而引起的刑事犯罪,没有足够的证据证明有意改变公共司法的过程CPS的职能不是决定一个人是否犯了罪犯犯罪,但要对是否适当提出刑事法庭考虑我的评估的指控进行公平,独立和客观的评估案件在任何意义上都不是对任何有罪或犯罪行为的发现或暗示这不是事实的发现,只能由法院作出,而是评估可能证明什么是可能的</p><p>根据“检察官法典”向法院提起诉讼另外还有一份IPCC档案涉及西米德兰兹警方的行为,但需要就此进行额外的调查工作</p><p>另外,就在本周,IPCC还提到了另外两名嫌犯</p><p>与1月份发送给我们的事项无关这些文件需要CPS持续考虑,